当前位置:平顶弥力网>英超>新京报两会快评丨个税征收不仅要因城施策,还应因人施策

新京报两会快评丨个税征收不仅要因城施策,还应因人施策

时间:2019-10-09 12:45:10 编辑:

“这对我们来说绝对是个好消息。”奥古斯托的复出也解救了困境中的路易斯,“我们现在有4个外援可选,不像之前只有两名外援能出战,这对即将面临一周三赛的我们绝对是个好消息。”

更关键的是,即使如人大代表建议,提升到1万元,但在促进税负公平上也并没有太大的意义。那些真正的富人,完全有更多的手段实现避税,比如黄奇帆所称的“为了避税只领1元工资的CEO们”。而且他们的主要收入来源根本就不是工资,而是比如资本利得、股票转让等等。这些大额资产的税率,要远低于个税征收的标准。

中国蜂产品协会负责人认为,中国蜂产业由数量规模型增长向质量效益型转变过程中,一批老字号品牌正重新焕发生机与活力,一批年轻的优秀品牌呼之欲出,一批传统区域性品牌谋求全国范围内的拓展。培育好、引导好、推介好这些优秀品牌,是中国蜂业的共同期待。

《证券日报》近日发文,提了一个比这个建议还“大胆”的想法:个税起征点应该考虑因城施策。比如,假设按照城市平均月薪的1.5倍作为个税起征点,那么北京市职工的个税起征点应该为10629元,沧州市则应该为6582元。

退一步说,如果全国一刀切地提高起征点,对于发达地区尚可接受,但是对于那些本就税源紧缩的地方财政来说,就需要面临财政收入进一步不足的情况。这是起征点提升讨论多年却难以落实的主要因素。

具体违法车辆:川A51U08、川A70L1X、川A39TY8、川MTT003、川A3U99V、川AQV973、川AM05Y3、川A2K171、川A5JL91、川A7T3X3、川A374K7、川A753GF

我国的个税改革其实也正在朝着这样的方向迈进。比如最近财政部部长肖捷就表示,个人所得税的改革方案将考虑适当增加与家庭生计相关的专项开支扣除项目。这种用教育支出、房贷利息支出等抵扣个税的方法,实际上就是在结合个税征收综合制度的优点。

根据展览规划,家具馆共分三期展厅。此次开放的南大库区域一期展厅除进行仓储式展示300余件清代家具外,还有30余件精品家具,以康熙、雍正、乾隆时期的家具为主,按照庭院、书房、琴房等主题进行场景设计,结合多媒体技术和灯光,形成不同的文化空间,供观众近距离欣赏,徜徉其间。

僵持之下,“扎球王”站了出来。第85分钟,阿扎尔强行突破凯塔和莫雷诺的防守内切禁区,大力抽射破门,2:1,切尔西反超比分。这一比分也保持到了终场,切尔西逆转利物浦晋级的同时也送给对手赛季首败。

“因城施策”征税的办法,尽管连《证券日报》文章都自我调侃是“更大胆的想法”。但是这样的“大胆”,其实不过就是把税收改革,从分类制向综合制与分类制相结合的方向,直白明确地表达出来了。

讨论个税起征点是否应该提升,可以说是这些年两会的“必修课”。今年全国两会上,有人大代表建议,个税起征点应该调整至最低10000元至12000元。

我国个税改革这些年越来越陷入了一个怪圈,即各界的关注焦点都只集中在起征点是否上调、如何上调。的确,这样简单直接的数字调整,似乎最容易有“获得感”。但实际上,却使得税制改革中那些真正值得关注的部分被掩盖了。

春节前物价形势怎么样?

海外网10月12日电国民党中央12日将开会决定临时“全代会”举行的时间和地点;如无意外,“临全会”就将决定是否“抽柱换朱”。台湾《联合报》刊文称,届时究竟是两派厮杀对决或是团结造势大会,除了取决于朱、洪两人的政治智慧,更取决于朱立伦愿为顾全大局放软身段到什么程度。

硬核联盟就如同在搭建一个生态系统,它不仅发布了统一的技术标准,解决了国内安卓平台分散发展的问题。同时也极大地减少了应用开发成本,吸引了大量的开发者。

此外,贵州省互联网信息办公室认证微博@微博贵州 6月12日发布消息称,“近日,从贵州国防教育办及《贵阳市2018年全民国防教育工作要点》信息透露,此前已被命名为贵阳舰的052D中华神盾驱逐舰即将入列!这将是2018年服役的第3艘052D驱逐舰,此前两艘分别是155南京舰和118乌鲁木齐舰。‘贵阳舰’是第八艘052D型驱逐舰,舷号为119。按照计划未来服役于北海舰队驱逐舰1支队。”

相比之下,在以美国为代表的综合制个税征收体系下,个税税率不仅会跟着物价指数而相应调整,而且要把一个人所有来源和所有性质的收入汇总,经过合法的豁免、扣除后,计算出应交个税。这已不仅仅是“因城施策”,更是“因人施策”了。

根据不同城市的经济水平、收入状况来核定个税宽免额度,本来就是税收公平的应有之义。

1月8日至10日,马克龙对中国进行首次国事访问,成为2018年访华的首位外国元首,也是中共十九大后首位访华的欧盟国家领导人。翟隽在中国农历新年来临之际就中法关系发表谈话,盘点马克龙访华成果,展望两国关系未来前景。

我国幅员辽阔,各地经济发展水平也有很大差异,即使相距不过百里的北京和沧州就不可并论。无论是用北京的标准来考量沧州,还是沧州的免征额来要求北京,都无法真正体现税收调节收入、促进公平的初衷。

当然,也有人担心,一旦告别这种“一刀切”后,是否会导致地方拥有过大的自由裁量权,反而会加重税收负担?确实,一旦地方拥有议价权,就不可避免地有征税冲动。而这,考验税收改革顶层设计的智慧。